科學的氾濫之迷思

之前談了一下管理的藝術,最近還蠻喜歡看”讀者文摘”的,最新一期有篇文章再談科學的氾濫,以下摘要跟大家分享.

西方文明中最有說服力也最具成效的產業就是現代科學.現代科學最大的的特點就是眼見為實.可是這樣會不會造成一些迷思,迷信或是濫用. (衍伸性金融品)用複雜的數學工具來描述宏觀經濟的運行狀況、預測股市變化、經濟走向還有行業的興衰.

我們理工算是搞科學的（我現在是業務，搞關係…或說是網路…人際網路），以前很夯＂人工神經網路＂＂人工智慧＂，金融海嘯證明簡單用科學模型來處理社會經濟的做法，似乎會導致嚴重後果.

社會科學和自然科學有一個根本性不同，自然科學是研究邏輯的、確定性的問題（量子力學除外）；而社會科學本質上是辨證的，具有非確定性．兩者不能用同一思路或方法來處理．科學在輝煌，他也不能超過自己特性所適用的範圍．可惜不幸的是，科學正在氾濫成災．或者說，許多人逼迫科學做自己能力不及的事情．

在企業管理的工作中，越來越多人相信，管理手段或方法越精確、越量化、越＂科學＂就越好，很多人把精力放在管理＂科學化＂上面．（難怪美商Report一大堆，害我之前一天到晚都在湊數字）適度的借用科學的方法和手段固然正確，但是如果不知道他的侷限而去亂用，就是適得其反了．(My report…garbage in; garbage out.)

一味追求精細化管理，這種管理不但無法帶來效益，而且非常可能導致負面影響．無節制的量化管理，只是科學氾濫的一個表現．（ＥＲＰ不知算不算…）用數學和邏輯的方法來解釋世界，是西方文明自古希臘開始的一個願望．不幸的是，生活中的大部分現象，只要有人的參與，事情往往就會超越數學與邏輯，而進入辯證的領域啦！

中華文化是以人為中心的，所以我們在兩千多年前下工夫發展起來的，不是數學邏輯而是辯證思維．（子約，老子說，孟子說，仁爸說…）我們當然不能離開科學來看待人和社會，但是請留意，不要濫用了．

在生活和工作中，很多問題是不能用科學的方法來處裡的，我們要學習其他手段，比如辯證思考的東方智慧．這方面你可以信孔子,孟子,老子,孫子,或是孩子...

例如：我要不要繼續當台幹，不是多變量方程式或是賽局理論就可以找出最佳解，而是我在網路上看到的前輩的話：

　　　機會是給心態準備好的人；不是留給能力準備好的人！

一語道破驚醒夢中人…！

（大家應該發現我有時喜歡…（點點點）…是留給大家一些想像空間…也是我辭窮的藉口…）